Dekan FDV razburil javnost z izjavo o mladih volivcih – na njega se je vsul plaz kritik: ” To so ljudje, ki vam dajejo plačo!”

Kar se je začelo kot sociološka razlaga, se je v nekaj urah spremenilo v politični vihar. Dekan FDV dr. Samo Uhan je z izjavo o mladih volivcih sprožil odzive, ki segajo od ostrih kritik do pozivov k odstopu.

Izjava, ki je sprožila plaz

V podkastu N1 je dr. Samo Uhan komentiral vse pogostejše trditve, da se mladi množično obračajo v desno. A po njegovem to ni tako preprosto. Opozoril je, da del mladih pravzaprav ne razume jasno, kaj pomeni “desno”, ter se skliceval na raziskavo sociologinje Hajdeje Iglič. Po njegovih besedah naj bi nekateri mladi državo dojemali kot “monstrum”, brez jasne povezave med davki in javnimi sistemi, pri čemer naj bi jih nove desne politične sile spodbujale k uporništvu in jih na nek način tudi “instrumentalizirale”. Ob tem je izpostavil tudi profil dela mladih – predvsem moških z nižjo stopnjo izobrazbe – ki naj bi že dalj časa izražali bolj radikalne vrednote.

SDM: “To je žalitev volivcev”

Besede niso ostale brez odziva. Slovenska demokratska mladina (SDM) je Uhanov nastop razumela kot neposredno žalitev mladih volivcev desnih strank. V sporočilu za javnost so zapisali, da gre za nedopustno retoriko, ki spodkopava akademsko nepristranskost in spoštovanje, ter poudarili, da takšen nastop ne pritiče dekanu osrednje družboslovne fakultete. Šli so še dlje – dekana so pozvali k odstopu in odprli vprašanje, ali bodo študenti z desnimi političnimi pogledi na FDV sploh obravnavani enakopravno.

Diplomant FDV udari še ostreje

A poleg političnega odziva je odjeknilo tudi osebno pismo diplomanta FDV, ki je hitro zaokrožilo v javnosti. Njegov ton je še bolj neposreden in čustven. “To ni sociološka analiza. To je prezir,” zapiše in opozori na razkorak med akademsko elito in “navadnimi” ljudmi. Po njegovem mnenju takšne izjave delijo družbo na “razsvetljene” in “manjvredne”, obenem pa poudari ironijo sistema – prav tisti, ki naj bi jih nekateri intelektualci zaničevali, s svojim delom in davki financirajo javne institucije, tudi univerze.

Verčič: univerza mora ostati svobodna

Na drugi strani pa prihajajo tudi drugačni glasovi. Komunikolog dr. Dejan Verčič opozarja, da univerza ni prostor enoumja, temveč prostor soočenja idej. “Napadi na FDV kot ‘levo fakulteto’ postajajo že dolgočasni,” je zapisal in poudaril, da imajo profesorji pravico do mnenja – tudi političnega. Ob tem je spomnil na zgodovinske primere političnih pritiskov na univerzo in njihove posledice ter opozoril, da mora univerza ostati prostor svobode, ne pa tarča političnega discipliniranja.

Več kot le spor o eni izjavi

Zgodba o Uhanovih besedah tako presega en sam nastop in razkriva globlji razkol v družbi – med različnimi pogledi na politiko, med akademijo in javnostjo ter med interpretacijo in občutkom prizadetosti. Kje je meja med analizo in žaljenjem, kdo jo določa in ali lahko ena izjava sproži tako širok odziv? Odgovori za zdaj ostajajo odprti, jasno pa je eno: razprava se šele začenja.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook, Omrežje X